Форум » Научные статьи, книги, конференции, экспедиции по этногеномике и истории » Статьи о бурзянах и тамьянах » Ответить
Статьи о бурзянах и тамьянах
Амиго: Готовится к выпуску статья о бурзянах R1b+M269 В декабрьском Вестнике Академии ДНК-генеалогии. ( в Бостоне). Подробности в декабре 2013.
Ответов - 18, стр:
1 2 All
Амиго: Myrzalar пишет: То есть там про потомков толуя.Если я не ошибаюсь,там они C(шники). Наконец-то прочитал статью. Жас пишет: Среди хазарейцев существовала династии потомков персидских ильханов (потомки четвертого сына Чингиз-хана Толуя) Родоначальником династии Аргун был Зуннунбек Аргун, сын эмира Хасана Басри и потомок ильхана Аргуна. Он первоначально правил среди хазарейцев до 1507 года, но впоследствии его сын Шахбек бежал от Бабура в Синд, где после него до 1554 года правил сын Шахбека Шах Хасан Аргун. После них на престол взошла другая ветвь потомков ильхана Аргуна, а именно династия Тархан. Основатель династии Иса тархан был сыном мирзы Абду Али, сына мирзы Абду Халика (потомок ильхана Аргуна), после него правили сын Баки и внук Джанибек (сын Баки). В 1591 году династия была отстранена от власти [7]. Вероятно, потомки этих двух династий до сих пор проживают в Синде. Среди хазарейцев также могли остаться потомки Чагатаидов и Толуидов-ильханов. Итак, согласно Жасу, потомки Тулуя и Чагатая возможно среди хазарейцев. А у хазарейцев высокий процент R1b. Т.е. имеем ещё одно косвенное подтверждение, что Чингисхан возможно был из рода R1b+M269.
Амиго: Myrzalar пишет: То есть там про потомков толуя.Если я не ошибаюсь,там они C(шники). Ошибаешься Мурзалар. Едем дальше. Жас пишет: То же самое с гаплотипом Даян-хана (1464-1543) (общий предок для всех монгольских чингизидов) – протестировав его потомков, мы будем говорить о гаплотипе Даян-хана, а не о гаплотипе Толуя, Чингиз-хана или Бодончара. Как видишь Жас оговаривается, что монгольские чингисиды это не гаплотип Толуя, а гаплотип Даян-хана. Спасибо за ссылку, Мурзалар, статья ещё раз подтвердила что найден только ген Джучи - старкластер С3, ген же самого Чингисхана - не найден.
Амиго: Жаксылык Сабитов (asan kaygy) пишет: По бурзянам статья отстой. Да там единственное что интересно это гаплотипы и то они доступны были до статьи. Остальное полный бред комикс при абсолютно слабой историографической и генетической базой. У это Жаса мания величия явно зашкаливает. Ни одного аргумента он не привел - что именно плохо, просто взял обосрал статью, в своем обычном режиме - как он это умеет делать вести сплетни писать о других плохо. Ничего для него готовится хороший подарок, где наконец-то он сможет узнать мое мнение о научном уровне его публикаций. у меня нет привычки просто так унижать человека - не приводя никаких данных, всё он о своем т.н. "научном творчестве" узнает о статьи о нем.
полная версия страницы