Форум » Общие вопросы по этногеномике » Что объективного и позитивного вы вынесли из ДНК-генеалогии? » Ответить
Что объективного и позитивного вы вынесли из ДНК-генеалогии?
Амиго: Самое объективное, что вынес из ДНК-генеалогии, узнал из сугубо биологических фактов, что карачаевцы-балкарцы R1a+Z2123, индоарии R1a+Z2123, башкиры из родов R1a+Z2123; Дон, ett, Годыня, всевозможные арабы R1a+Z2123 и много других, близкая родня по мужской линии. Позитивное: много, пальцев на руке не хватит чтобы сосчитать. P.S. Кеме напиши мне потом как придёт твой результат, какой у тебя снип.
Ответов - 12
din_sariph: Амиго, так всё-таки в Индии есть z2123? В каком процентном соотношении с L657?
din_sariph: Не всё так гладко с бакатинами - всё-таки я надеялся на подтверждении башкирского шежере относительно моего племени)
Амиго: din_sariph пишет: Амиго, так всё-таки в Индии есть z2123? В каком процентном соотношении с L657? Да есть. R1a+Z2123 есть даже у брахманов, брат.
Myrzalar: Амиго пишет: Кстати,возможно эти арабы как раз таки какие нибудь мамелки.Воины-рабы.НУ как вариант.
Амиго: Да может быть
Myrzalar: А где этих арабов посмотреть.Может реально,они потомки мамелюков.
Амиго: Мурзалар, а для тебя, объективность и позитив от ДНК-генеалогии в том, что ты нашел своего родича Юрюзанера
Myrzalar: ДА я ему еще год назад про это намекал.Когда еще тестов не было.Как ты там пишешь наугад угадал.
din_sariph: Амиго, тогда другой вопрос - найдены ли у башкир L657+?? Если да - то почему о них не слова в вестнике А.Клёсова за март 2013-го, а если нет, то почему всё тем же Анатолием, например, упоминается миграция L657-ых с Зауралья - т.е., если их потомков не нашли в Стране городов, то почему такое утверждение имеется в ДНК-генеалогии. Ты так и не ответил на то, что ты думаешь по этому поводу - или L657-ые были на Урале, но все ушли в Индию или их совсем там не было и, соответственно, не они строили Аркайым и Синташту...
Амиго: din_sariph пишет: Амиго, тогда другой вопрос - найдены ли у башкир L657+?? Если да - то почему о них не слова в вестнике А.Клёсова за март 2013-го, а если нет, то почему всё тем же Анатолием, например, упоминается миграция L657-ых с Зауралья - т.е., если их потомков не нашли в Стране городов, то почему такое утверждение имеется в ДНК-генеалогии. Ты так и не ответил на то, что ты думаешь по этому поводу - или L657-ые были на Урале, но все ушли в Индию или их совсем там не было и, соответственно, не они строили Аркайым и Синташту... Клёсов А. сделал такие выводы исходя из анализа данных палео-ДНК андроновцев. И хотя на снип R1a+L657 не проверяли палео-днк андроновцев, он исходил из данных STR. Среди башкир R1a+L657 мне неизвестны.
Амиго: Родина R1a+Z2123 или Причерноморье или Южный Урал, точно пока неизвестно.
Амиго: Затрудняюсь ответить были или нет R1a+L657 на Южном Урале. Казахские R1a+L657 (бабасаны) имеют южное происхождение.
полная версия страницы